Фаховые журналы категории «Б» в 2026 году: новые правила МОН, требования и риски для ученых

Кратко о реформе фаховых изданий 2026:

• Новая модель: фаховый статус теперь не постоянный, а рейтинговый (отбор раз в 3 года).
• Ключевой дедлайн: 1 июня 2026 года — завершение переходного периода для журналов категории «Б».
• Балльная система: журналы оцениваются по цитируемости, международному составу и прозрачности (макс. 30 баллов, порог — 9).
• Риски для авторов: возможен дефицит мест, рост стоимости APC и очереди на публикацию от 6 до 12 месяцев.
• Для PhD: МОН поощряет журналы, которые публикуют аспирантов бесплатно, начисляя им дополнительные баллы.

Реформа фаховых изданий в 2026 году: что произошло

В 2026 году система фаховых научных изданий Украины переходит на новую модель регулирования, утвержденную Министерством образования и науки Украины. Речь идет об обновленном Порядке формирования Перечня фаховых изданий, который меняет не только технические требования к журналам, но и саму логику функционирования системы научных публикаций.

Ранее статус профессионального издания фактически имел полупостоянный характер: после включения в Перечень журнал мог годами сохранять этот статус при условии базового соответствия требованиям. В новой модели ситуация принципиально иная.

Фаховый статус больше не является стабильным статусом. Он становится результатом регулярного конкурсного отбора, который проводится по четким критериям и в рамках определенных временных циклов.

Важно
В 2026 году вводится рейтинговый принцип отбора фаховых изданий.
Это означает, что журналу недостаточно просто соответствовать базовым требованиям — он должен набрать достаточное количество баллов и быть конкурентоспособным среди других изданий своей отрасли.

Фактически система переходит от модели формального подтверждения статуса к модели конкурентного рейтинга.

Что меняется в системе фаховых изданий

Обновленный порядок вводит несколько системных изменений:

1. Регулярный конкурс на включение в Перечень;
2. Балльную систему оценки журналов;
3. Ограничение количества изданий в пределах научных кластеров;
4. Усиленные требования к редакционным коллегиям и международной научной активности;
5. Контроль академической добросовестности и прозрачности рецензирования.

Оценивание теперь основывается на количественных и качественных индикаторах, среди которых: цитируемость в Scopus и Web of Science; международное участие авторов и рецензентов; стабильность редакционной политики; прозрачность рецензирования; наукометрические показатели публикаций. Таким образом, система фаховых журналов постепенно интегрируется в международную научную инфраструктуру.

2026 год становится точкой перехода между старой и новой моделями. Все журналы, которые уже имеют статус фаховых, получили ограниченный переходный период для приведения своей деятельности в соответствие с новыми требованиями.

Ключевая дата реформы:

После завершения переходного этапа:

• часть журналов может утратить статус фаховых;
• в Перечень попадут только те издания, которые пройдут рейтинговое оценивание;
• новые журналы не смогут войти в систему до следующего цикла отбора.

Примечание
Из-за трехлетнего цикла оценивания система фактически «фиксируется» до 2029 года. Это создает новую реальность как для редакций журналов, так и для авторов, планирующих научные публикации.

В результате реформа меняет не только административные правила. Она переформатирует всю публикационную экосистему — от редакционной политики журналов до стратегий публикационной активности ученых.

Зачем МОН меняет правила

Обновление порядка формирования Перечня фаховых изданий является частью попытки перезагрузить систему научных публикаций в Украине. В течение предыдущих лет в ней накопилось много структурных проблем: формальные журналы, слабое рецензирование и низкая международная видимость части публикаций.

Новая модель призвана изменить эту ситуацию.

Основные цели реформы:

• переход к международным стандартам научных публикаций, где ключевую роль играют цитируемость, международное сотрудничество и прозрачность редакционной политики;
• очищение рынка от «мусорных» или формальных изданий, которые использовались преимущественно для быстрых публикаций без реального научного отбора;
• повышение качества рецензирования и академической добросовестности в фаховых журналах.

В новой модели фаховый статус должны получать не все журналы, которые формально соответствуют требованиям, а только те, которые демонстрируют реальное научное качество и конкурентоспособность в своей отрасли.

Для ученых это означает изменение правил игры: публикация в фаховом журнале больше не является технической процедурой, а становится результатом конкуренции за ограниченные публикационные возможности.

Что это означает для ученых уже сейчас

Несмотря на то, что формально реформа направлена на журналы, ее главные последствия почувствуют именно авторы. Изменение правил отбора и введение рейтингового принципа означают, что доступ к фаховым изданиям категории «Б» становится ограниченным ресурсом, а планирование публикаций — стратегической задачей.

После завершения переходного периода в июне 2026 года часть журналов может утратить статус фаховых, и повторная возможность подать заявку для них появится только в 2029 году.

⚠ КРАСНАЯ ЗОНА ДЛЯ PhD (2027–2028)
Наибольший риск возникает для соискателей, которые планируют защиту в 2027–2028 годах.
Если журнал, в котором планировалась публикация, не пройдет отбор в июне 2026 года, он утратит статус фахового до 2029 года.

Это означает, что:

• статья может перестать соответствовать требованиям к защите;
• придется срочно искать другой журнал;
• сроки подготовки диссертации могут сдвинуться на несколько месяцев или даже на год.

Сокращение количества доступных журналов

Одним из первых последствий реформы может стать уменьшение количества фаховых изданий категории «Б». Новый порядок предусматривает конкурсный отбор, поэтому далеко не все журналы, которые сейчас имеют фаховый статус, смогут подтвердить соответствие новым требованиям.

В результате ученые оказываются в ситуации, когда количество авторов, нуждающихся в публикациях, остается постоянным, а количество журналов потенциально сокращается. Это создает очевидный дисбаланс между спросом и возможностями публикации.

Увеличение сроков публикации

Когда доступных журналов становится меньше, редакции начинают получать значительно больше рукописей, чем раньше. Это автоматически влияет на сроки редакционного процесса.

На практике это означает, что:

• рецензирование может длиться дольше;
• редакции будут более жестко отбирать материалы;
• между подачей статьи и ее публикацией может пройти несколько месяцев или даже год.

Для ученых это меняет подход к планированию. Если раньше публикацию можно было подготовить за несколько месяцев до защиты или отчета, то теперь статьи придется подавать значительно раньше.

Экономический эффект дефицита публикаций

Когда доступ к публикациям становится ограниченным, система неизбежно реагирует экономически. Меньшее количество журналов означает более высокий спрос на публикационные места, что может привести к постепенному росту стоимости публикаций.

Речь идет не только о прямых APC (publication fee). Вместе с ними могут расти расходы на:

• редакционную подготовку материалов;
• профессиональную языковую редактуру;
• перевод статей на английский язык;
• техническое сопровождение подачи рукописи.

В итоге публикация научной статьи может требовать больших финансовых и временных ресурсов, чем раньше.

Дополнительные риски для соискателей PhD

Наиболее чувствительной к этим изменениям является группа соискателей степени PhD, для которых наличие публикаций в фаховых изданиях является обязательным условием защиты.

В новых условиях возникает сразу несколько факторов риска: сложнее найти журнал со свободными местами для публикации; увеличиваются сроки редакционного процесса; повышается зависимость от ограниченного круга стабильных журналов. Это означает, что выполнение публикационных требований может требовать значительно более раннего планирования, чем раньше.

Переориентация на международные журналы

Еще одним возможным последствием реформы станет частичная переориентация украинских ученых на международные публикационные площадки. В случаях, когда доступ к журналам категории «Б» ограничен, авторы все чаще рассматривают публикации в изданиях, индексируемых в Scopus или Web of Science.

Такой шаг может повысить международную видимость исследований, но одновременно создает новые барьеры. Международные журналы, как правило, имеют:

• более сложный процесс рецензирования;
• более высокие требования к методологии исследования;
• более длительные сроки рассмотрения рукописей;
• значительно более высокую стоимость публикации.

Особенно сложным этот переход может быть для гуманитарных и социальных наук, где специфика исследований не всегда легко адаптируется к международным форматам публикаций.

Важно
В новой системе ключевым ресурсом становится время планирования публикаций. Ученые, которые начинают подготовку статьи без стратегического запаса времени, рискуют столкнуться с задержками, которые могут повлиять на сроки защиты, аттестации или отчетности.

Ключевые даты и переходный период

Введение нового порядка формирования Перечня фаховых изданий происходит не мгновенно. Министерство образования и науки предусмотрело переходный период, в течение которого редакции журналов должны привести свою деятельность в соответствие с новыми требованиями.

Главная дата этой реформы — 1 июня 2026 года. Именно к этому моменту действующие фаховые издания должны подготовиться к прохождению оценивания по новым правилам.

После завершения переходного этапа система начинает работать по новой логике отбора.

Основные этапы перехода

Это означает, что если журнал не проходит оценивание в 2026 году, он фактически утрачивает возможность вернуть фаховый статус на следующие три года.

После завершения отбора в 2026 году система фактически «фиксируется» до 2029 года. Новые журналы не могут войти в Перечень, а те, кто утратил статус, вынуждены ждать следующего цикла подачи.

Для авторов это имеет прямые последствия. Выбор журнала для публикации больше не может основываться только на его текущем статусе. Не менее важно оценивать вероятность того, что издание сможет сохранить фаховый статус после нового этапа отбора.

Как теперь работает отбор фаховых изданий категории «Б»

Одно из главных изменений реформы заключается в том, что статус фахового издания больше не является постоянным. Если раньше включение в Перечень фактически означало долгосрочное сохранение статуса, то теперь он становится результатом периодического оценивания.

Новый порядок вводит конкурсный механизм отбора, который основывается на рейтинговом принципе. Это означает, что журналы оцениваются не только на соответствие базовым требованиям, но и сравниваются между собой в рамках определенной научной отрасли.

Фактически система работает по логике рейтинга:
журналы получают баллы по определенным критериям, после чего формируется ранжированный список изданий в каждом научном кластере.

В новой модели формального соответствия требованиям недостаточно. Даже журнал, который выполняет все базовые критерии, может не попасть в Перечень, если его показатели будут слабее по сравнению с другими изданиями той же отрасли.

Таким образом, отбор фаховых журналов переходит от принципа
«соответствует требованиям — получает статус»
к модели
«получает статус тот, кто демонстрирует лучшие показатели среди конкурентов».

Для редакций это означает необходимость постоянно поддерживать высокий уровень научного качества, международной видимости и прозрачности редакционных процедур. А для авторов — внимательнее оценивать не только статус журнала, но и его позицию и репутацию в научном сообществе.

Базовые требования к журналам

Прежде чем журнал вообще попадет на этап рейтингового оценивания, он должен соответствовать базовым формальным критериям. Эти требования выполняют роль первого фильтра: издания, которые не соответствуют минимальным стандартам, не допускаются к дальнейшему рассмотрению и не получают баллы.

В отличие от системы предыдущих лет, эти критерии являются обязательными условиями допуска, а не рекомендациями. Только после их выполнения журнал может участвовать в рейтинговом отборе.

1. Минимальный срок существования издания

Одним из базовых требований является подтвержденная история издательской деятельности. Журнал должен существовать не менее двух лет на момент подачи заявки в Перечень фаховых изданий. Эта норма направлена на то, чтобы исключить практику быстрого создания журналов «под фаховый статус», когда новые издания пытаются получить статус без реальной редакционной истории.

Таким образом, система стимулирует стабильность и устойчивость издательской деятельности, а не краткосрочные проекты.

2. Обязательное наличие DOI

Каждая научная статья в фаховом журнале должна иметь DOI (Digital Object Identifier) — международный идентификатор научной публикации. DOI выполняет несколько важных функций:

• обеспечивает уникальную идентификацию статьи;
• облегчает ее индексацию в научных базах данных;
• позволяет отслеживать цитирование и научное влияние публикации.

В новой модели DOI рассматривается не как техническая формальность, а как элемент международной научной инфраструктуры, который обеспечивает интеграцию украинских журналов в глобальную систему научных коммуникаций.

3. Требования к составу редакционной коллегии

Редакционная коллегия является одним из ключевых индикаторов научного уровня журнала. Новый порядок устанавливает минимальные количественные и структурные требования к ее составу. В частности, редколлегия должна:

• состоять минимум из 9 ученых;
• включать не менее двух иностранных ученых;
• быть институционально сбалансированной, то есть не состоять преимущественно из представителей одного учреждения.

Такие требования призваны обеспечить академическую независимость журнала, а также повысить уровень международного научного взаимодействия.

4. Ограничение на участие в нескольких редакционных коллегиях

Новый порядок вводит также персональные ограничения для ученых, входящих в состав редакционных коллегий. Один ученый может быть членом не более чем трех редакционных коллегий фаховых изданий категории «Б» одновременно.

Это ограничение направлено на борьбу с практикой формального дублирования одних и тех же ученых в большом количестве журналов, что ранее часто использовалось для искусственного повышения статуса издания.

Таким образом, новые базовые требования формируют минимальный стандарт редакционной инфраструктуры, без которого журнал не может претендовать на фаховый статус.

Новые требования к членам редакционной коллегии

Отдельным важным блоком нового порядка является усиление требований к научной активности членов редакционных коллегий. Если раньше достаточным основанием для участия в редколлегии было наличие ученой степени и опыта работы в соответствующей области, то теперь определяющим становится подтвержденный научный вклад в международной академической среде.

Фактически редакционная коллегия начинает рассматриваться как один из ключевых индикаторов научного уровня журнала. Именно поэтому новый порядок предусматривает, что члены редколлегии должны быть не только авторитетными специалистами, но и активными исследователями, участвующими в современном научном обмене.

Основным стандартом подтверждения такой активности становятся публикации в международных наукометрических базах данных. Прежде всего речь идет о журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science, которые считаются базовыми индикаторами международной научной видимости. При этом важен не только сам факт наличия таких публикаций, но и их актуальность.

Новый порядок ориентируется на оценивание научной активности за последние годы, а не на совокупный вклад за всю карьеру. Обычно учитывается наличие как минимум трех публикаций в международных журналах за последние пять лет, что свидетельствует о реальном участии исследователя в современном научном дискурсе.

В то же время законодатель учитывает специфику различных отраслей знаний, где международная публикационная активность может иметь иные формы. Поэтому наряду с публикациями допускаются эквивалентные способы подтверждения научной деятельности. К ним могут относиться:

• участие или руководство международными научными грантовыми проектами;
• издание научных монографий, соответствующих академическим стандартам;
• участие в международных исследовательских или образовательных программах.

В новой модели редакционная коллегия перестает быть формальной структурой. Ее состав фактически демонстрирует уровень научной интеграции журнала в международное академическое сообщество, что напрямую влияет на шансы издания пройти рейтинговый отбор.

Система оценивания журналов в 2026 году

Ключевым элементом реформы становится новая система оценивания фаховых изданий, которая заменяет предыдущую модель формального подтверждения статуса. Отныне отбор журналов происходит по балльной системе, что позволяет сравнивать издания между собой и формировать рейтинг в пределах каждой научной отрасли.

В новой модели каждый журнал получает баллы по определенным показателям. Максимальное количество составляет 30 баллов, а минимальный порог для участия в отборе — 9 баллов, то есть примерно 30% от максимально возможного результата.

Однако даже достижение этого порога не гарантирует сохранения статуса. Поскольку в системе действует рейтинговый принцип, окончательное решение зависит от того, как журнал выглядит по сравнению с другими изданиями своего научного кластера. Таким образом, в Перечень попадают не все журналы, которые формально соответствуют требованиям, а те, которые демонстрируют лучшие показатели в своей отрасли.

Оценивание происходит отдельно в пределах научных кластеров. Это означает, что журналы из разных отраслей не конкурируют между собой. Рейтинг формируется среди изданий одного направления, и именно относительная позиция в этом списке определяет шансы журнала сохранить фаховый статус.

Балльная система учитывает прежде всего показатели, свидетельствующие о научном качестве и международной видимости журнала. Наибольший вес имеют параметры, которые демонстрируют, насколько активно издание интегрировано в глобальный научный оборот.

К основным критериям, по которым начисляются баллы, относятся:

• уровень цитируемости статей в международных базах данных;
• доля иностранных авторов среди опубликованных материалов;
• использование DOI в библиографических ссылках;
• политика журнала в отношении публикаций соискателей PhD.

Для наглядности эти критерии можно представить в виде обобщенной модели оценивания.

Даже если журнал набирает минимальный проходной балл, это не гарантирует включение в Перечень. Окончательное решение зависит от позиции журнала в рейтинге своего научного кластера.

Под научными кластерами понимаются крупные группы отраслей знаний, в пределах которых формируются рейтинги изданий. Например:

• гуманитарные науки;
• социальные науки;
• технические науки;
• естественные науки;
• медицинские науки.

Такой подход позволяет избежать ситуации, когда журналы с различной спецификой исследований конкурируют между собой. Например, филологические или исторические издания не сравниваются с физическими или инженерными журналами, поскольку они оцениваются в разных научных кластерах.

Отдельным критерием в новой системе оценивания является политика журнала в отношении публикаций соискателей PhD. Министерство образования и науки поощряет издания, которые поддерживают молодых исследователей и создают для них доступные условия публикации.

В частности, дополнительные баллы могут получать журналы, которые:

• позволяют публикацию статей соискателей PhD без оплаты APC;
• имеют прозрачную политику поддержки молодых ученых;
• обеспечивают равные условия рецензирования для аспирантов и опытных исследователей.

Важно
МОН прямо стимулирует журналы, которые поддерживают молодых ученых. Издания, допускающие бесплатные публикации для соискателей PhD, могут получать дополнительные баллы во время рейтингового оценивания.

Такой подход имеет две цели:
с одной стороны — облегчить доступ молодых ученых к публикациям, а с другой — стимулировать журналы развивать политику поддержки новых исследователей.

Какие ограничения могут привести к утрате статуса

Помимо системы оценивания, новый порядок вводит ряд жестких ограничений, несоблюдение которых может привести к утрате профессионального статуса независимо от других показателей журнала. Если балльная система определяет конкурентоспособность издания, то эти требования выполняют функцию контроля академической добросовестности и редакционной политики.

Фактически речь идет о правилах, которые должны предотвратить превращение журналов в закрытые внутренние площадки для публикаций или в массовые «публикационные фабрики».

Ограничение на годовой рост количества статей

Одной из новых норм является контроль динамики годового объема публикаций. Отныне журнал не может резко увеличивать количество опубликованных статей.

Предельное правило:

• годовой объем публикаций не может увеличиваться более чем на 50% по сравнению с предыдущим годом.

Эта норма направлена на борьбу с практикой, когда журналы резко увеличивали количество материалов, чтобы принять большое число платных публикаций.

С точки зрения регулятора резкий рост количества статей может свидетельствовать о снижении качества рецензирования; формальной экспертизе материалов; коммерциализации редакционного процесса. Поэтому стабильность объема выпусков теперь рассматривается как индикатор реальной редакционной работы.

Ограничения по авторскому составу

Еще более ощутимым изменением являются новые правила, касающиеся структуры авторского состава журнала. Они фактически направлены против практики так называемых «локальных вестников», когда значительная часть материалов в выпуске принадлежала авторам с одной кафедры или одного университета.

Новый порядок вводит сразу несколько ограничений:

• один автор может иметь только одну статью в одном выпуске журнала;
• устанавливается ограничение на долю авторов из одного учреждения;
• ограничивается практика регулярных публикаций членов редакционной коллегии в собственном журнале.

Фактически эти нормы означают завершение модели, при которой университетский журнал мог публиковать целый выпуск материалов одной кафедры или одной научной школы.

Для многих локальных изданий это станет серьезным вызовом. Чтобы сохранить фаховый статус, редакциям придется расширять географию авторов; привлекать исследователей из других учреждений; формировать реальную конкуренцию рукописей. Таким образом, журнал перестает быть внутренней площадкой учреждения и превращается в открытую платформу научной коммуникации.

Геополитические запреты

Отдельный блок нового порядка касается геополитических ограничений, которые имеют безусловный характер. Речь идет о запрете сотрудничества с представителями государств-агрессоров в редакционных или авторских процессах.

В частности, запрещается:

• привлечение в редакционные коллегии ученых из российской федерации и Республики Беларусь;
• использование рецензентов, связанных с научными учреждениями этих стран;
• научное сотрудничество с учреждениями, находящимися под санкциями.

Нарушение этих требований может стать основанием для немедленного исключения журнала из Перечня независимо от его наукометрических показателей.

Нарушения академической добросовестности

Отдельную категорию рисков составляют нарушения принципов академической добросовестности. Речь идет не о единичных ошибках, а о системных практиках, которые могут свидетельствовать о ненадлежащей редакционной политике.

К таким нарушениям относятся:

• фиктивное или формальное рецензирование;
• манипуляции с датами подачи или принятия статей;
• публикация материалов низкого научного качества;
• игнорирование заявленных редакционных политик.

Если такие нарушения имеют системный характер (например, повторяются несколько раз), они могут быть основанием для утраты профессионального статуса даже в случае, когда журнал демонстрирует хорошие наукометрические показатели.

В итоге новые ограничения меняют саму логику существования фаховых журналов: от внутренних институциональных изданий система постепенно переходит к открытой и конкурентной модели научной публикации.

Что будет дальше: сценарии на 2026–2029 годы

Введение нового порядка формирования Перечня фаховых изданий запускает процесс структурной перестройки всей системы академических публикаций. Поскольку новый отбор происходит раз в три года, результаты первого цикла в 2026 году фактически определят состояние рынка фаховых журналов на весь период до 2029 года.

Ключевой вопрос заключается в том, сколько журналов смогут адаптироваться к новым требованиям. Именно от этого будут зависеть доступность публикаций для ученых, сроки редакционных процессов и общая стабильность системы.

Возможное развитие событий условно можно описать тремя сценариями.

Из-за трехлетнего цикла отбора любые структурные изменения в 2026 году будут ощущаться в течение нескольких последующих лет, поскольку система не сможет быстро компенсировать утрату журналов новыми изданиями.

На практике это означает, что период 2026–2029 годов станет этапом адаптации для всего научного сообщества. Редакции будут вынуждены перестраивать редакционные политики и расширять международное сотрудничество, а ученым придется более стратегически планировать публикационную активность, учитывая новые ограничения и конкуренцию за публикационные возможности.

Чек-лист ученого: как подготовиться к новым правилам публикаций

В новых условиях публикационная деятельность требует более стратегического подхода, чем раньше. Ограниченное количество фаховых журналов, рейтинговый принцип отбора и возможное увеличение сроков рецензирования означают, что публикации нужно планировать заранее.

Чтобы уменьшить риски в период 2026–2029 годов, стоит использовать простой чек-лист подготовки к новым правилам.

✔ Планируйте публикации заранее
Не откладывайте подготовку статей на последний момент. Из-за роста конкуренции сроки между подачей рукописи и публикацией могут существенно увеличиться.
Оптимально закладывать временной резерв 8–12 месяцев до дедлайна (защиты, отчетности, аттестации).

✔ Анализируйте устойчивость журнала
Выбирая журнал, ориентируйтесь не только на его текущий фаховый статус, но и на вероятность того, что он сохранит его после нового отбора. Обращайте внимание на состав редакционной коллегии; международное присутствие авторов; регулярность выпусков; прозрачность рецензирования.

✔ Диверсифицируйте публикационную стратегию
Не стоит полагаться только на один тип журналов. Более устойчивой является модель, когда публикации распределяются между разными площадками:

• фаховые журналы категории «Б»;
• международные журналы Scopus;
• издания, индексируемые в Web of Science.

Такой подход уменьшает зависимость от одного журнала или одной системы.

✔ Планируйте бюджет на публикации
В новых условиях возможно постепенное увеличение стоимости публикаций. В расходы могут входить publication fee (APC); языковая редактура; перевод статьи на английский; техническая подготовка рукописи. Поэтому стоит заранее предусмотреть финансовый резерв, особенно если планируются международные публикации.

✔ Следите за разъяснениями МОН
Поскольку новая система только запускается, в первые годы могут появляться дополнительные разъяснения или уточнения относительно ее применения. Регулярно проверяйте официальные сообщения МОН и рекомендации профильных учреждений.

В новой модели главным преимуществом становится не скорость, а стратегическое планирование публикационной активности. Ученые, которые начинают готовить статьи заранее и работают с несколькими публикационными площадками, значительно легче адаптируются к новым правилам.

Реформа фаховых изданий в 2026 году меняет не только перечень требований к журналам, но и саму логику функционирования системы научных публикаций. Введение рейтингового принципа отбора, балльной модели оценивания и более жестких требований к редакционным процессам означает переход от формального подтверждения статуса к конкурентной модели академической публикации.

Для ученых это означает изменение подхода к публикационной деятельности. Публикация статьи больше не является технической процедурой, которую можно выполнить в последний момент. Она становится стратегическим элементом научной карьеры, который требует заблаговременного планирования.

В новых условиях ключевым ресурсом становятся не только финансы, но и время. Рост конкуренции между авторами, возможное сокращение количества журналов и более длительные редакционные процессы делают предварительное планирование критически важным.

Наилучшие шансы адаптироваться к новым правилам будут у тех ученых, которые начнут планировать публикации заранее, диверсифицировать публикационные площадки и ориентироваться на долгосрочную научную стратегию.

В итоге успех реформы будет зависеть не только от нормативных изменений, но и от того, насколько быстро научное сообщество адаптируется к новым правилам игры.

FAQ: краткие ответы на распространенные вопросы

• Можно ли защитить PhD без статей в изданиях категории «Б»?
  В большинстве случаев — нет. Действующие требования предусматривают наличие публикаций в фаховых изданиях. Исключения возможны только в случаях, когда специализированный совет засчитывает международные публикации как альтернативу.
• Засчитываются ли публикации в Scopus или Web of Science как альтернатива?
  Да, во многих случаях засчитываются и даже имеют более высокий научный вес. Но окончательные требования определяет специализированный ученый совет в рамках конкретной специальности.
• Что будет, если я опубликовал статью в журнале категории «Б», а он утратил статус в 2026 году?
  Обычно засчитывается статус журнала на момент публикации. Если на дату выхода статьи журнал был в Перечне фаховых изданий, такая публикация считается фаховой.
• Могут ли требования МОН еще измениться?
  Возможны уточнения и разъяснения, но базовая модель (рейтинговый отбор, балльная система, цикл 3 года) уже заложена и вряд ли изменится в ближайшее время.
• Что теперь важнее: количество или качество публикаций?
  Качество. Новая система ориентируется на наукометрические показатели, цитируемость и уровень журнала, а не только на количество статей.
• Может ли журнал повысить цену публикации в середине года из-за реформы?
  Юридически — да. Поскольку спрос на стабильные журналы категории «Б» будет расти, редакции могут пересматривать стоимость APC для покрытия расходов на международное рецензирование и DOI.